In a historical essay for American Theatre's Summer 2026 issue, marking the 250th anniversary of American independence, theatre historian Charlotte M. Canning reads the history of theatre in the United States not merely as a history of stage and performance but as part of the experience of democracy itself. She begins with John Adams, who predicted July 4 would be celebrated "with Pomp and Parade, with Shews, Games, Sports," and moves to Alexis de Tocqueville, who observed that audiences in democracies come to the stage not for pleasures of the mind but for "the keen emotions of the heart"; a theatre "more striking, more vulgar, and more true." For Canning, theatre in a democracy has always been messy, loud, commercial, artistic, popular, and riven with conflict. The essay follows the American stage from the nineteenth-century theatrical empire of managers Noah Ludlow and Sol Smith across the South and Midwest, through itinerant actors like Harry Watkins, who rejoiced when one good run let him afford both shoes and food, the very world Mark Twain lampooned in "Huckleberry Finn," to Shakespearean rivalries and the bloody Astor Place riot of 1849. American theatre gained recognition as serious literature later than Europe's, Canning notes, but from the start it was rooted in performance innovation, travel, commerce, and direct contact with the public, making the stage at once a site of national imagination and a display of class and racial tension. A significant portion of the essay confronts this history's dark side: blackface minstrelsy, anti-Black stereotypes, and the manufactured image of the "vanishing Indian" in plays like "Metamora." Yet it also attends to resistance within the same stage, from Black artists and their performance circuits to Native artists like Zitkála-Šá, whose "The Sun Dance" sought to voice an Indigenous narrative from inside the theatrical art. Canning also reminds readers that American theatre was never English-only: Spanish-language theatres in California and Louisiana, German-language stages, San Francisco's Chinese theatre, and New York's Yiddish theatre all built the American stage; a history of languages, migrations, and communities who came to the stage to be seen and to endure. The essay closes in the present: America's modern nonprofit theatre was largely built after the 1950s and '60s with support from the Ford Foundation and the National Endowment for the Arts, foundations now under strain. For Canning, at a moment when plural narratives of American history face threat, the stage remains a place to understand where this country came from and where it is going; a history of art, commerce, innovation, stereotyping, and the breaking of stereotypes: messy democracy in action.
We the Theatre People؛ تاریخ تئاتر آمریکا بهمثابه تمرین دموکراسی
مجله امریکن تیهتر در جستاری تاریخی به قلم شارلوت کنینگ، استاد تاریخ تئاتر، به مناسبت دویستوپنجاهمین سالگرد استقلال آمریکا، تاریخ تئاتر این کشور را نه فقط تاریخ صحنه و اجرا، بلکه بخشی از تجربه دموکراسی میبیند. نویسنده از جان آدامز آغاز میکند که پیشبینی کرد چهارم ژوئیه با «نمایش و رژه و جشن و بازی» جشن گرفته خواهد شد، و به الکسی دو توکویل میرسد که نوشت تماشاگرانِ جوامع دموکراتیک به صحنه نمیآیند تا لذت ذهن بجویند، بلکه «هیجانهای تند قلب» را میخواهند؛ تئاتری «گیراتر، عامیانهتر و حقیقیتر». از نگاه کنینگ، تئاتر در یک دموکراسی همیشه آشفته، پرصدا، تجاری، هنری، مردمی و درگیر تعارض بوده است. مقاله مسیر تئاتر آمریکا را از امپراتوری تئاتری لادلو و اسمیت در جنوب و غرب میانه قرن نوزدهم، بازیگران دورهگردی چون هری واتکینز که پس از یک اجرای موفق شادمانی میکرد که پولش هم به کفش میرسد هم به غذا، همان جهانی که مارک تواین در «هاکلبری فین» هجوش کرد، تا رقابتهای شکسپیری و شورش خونین آستور پلیس در سال ۱۸۴۹ دنبال میکند. کنینگ تأکید میکند تئاتر آمریکا دیرتر از اروپا به عنوان ادبیات جدی شناخته شد، اما از آغاز در نوآوری اجرایی، سفر، تجارت و تماس مستقیم با مردم ریشه داشت؛ همین ویژگی صحنه را هم محل تخیل ملی کرد و هم محل نمایش تنشهای طبقاتی و نژادی. بخش مهمی از مقاله به سویههای تاریک این تاریخ میپردازد: نمایشهای مینسترل با چهره سیاهشده، کلیشههای ضد سیاهپوستان و تصویر ساختگی «سرخپوستِ در حال ناپدید شدن» در نمایشهایی مانند «متامورا». اما مقاله به مقاومت درون همین صحنه نیز توجه دارد؛ از هنرمندان سیاهپوست و مدارهای اجرایی آنان تا هنرمندان بومی مانند زیتکالا-شا که با نمایش «رقص خورشید» کوشید روایت بومی را از درون هنر نمایشی بیان کند. کنینگ همچنین یادآوری میکند تئاتر آمریکا فقط انگلیسیزبان نبوده است: از تئاترهای اسپانیاییزبان کالیفرنیا و لوییزیانا تا صحنههای آلمانیزبان، تئاتر چینی سانفرانسیسکو و تئاتر ییدیش نیویورک؛ تاریخ صحنه آمریکا تاریخ زبانها، مهاجرتها و جوامعی است که برای دیده شدن و ماندن روی صحنه آمدهاند. در پایان، مقاله به امروز میرسد: تئاتر غیرانتفاعی مدرن آمریکا پس از دهههای ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ با حمایتهایی چون بنیاد فورد و صندوق ملی هنر ساخته شد، اما امروز این پایهها زیر فشارند. برای کنینگ، در زمانی که روایتهای متکثر از تاریخ آمریکا با تهدید روبهروست، صحنه همچنان جایی است که میتوان فهمید این کشور از کجا آمده و به کجا میرود؛ تاریخی از هنر، تجارت، نوآوری، کلیشهسازی و شکستن کلیشهها: خودِ دموکراسیِ پرهیاهو در عمل.