A Comparative Study of Rumi's and Maslow's Theories on the Healthy and Complete Human Being

مطالعه تطبیقی نظریات مولوی و مزلو درباره انسان سالم و کامل

Author: محمد مهدی شریعت باقری · 2013

Read at the source (DOAJ) ↗ Back to Ganjineh فارسی

About this work

This is a research work comparing the thought of the thirteenth-century Persian poet Rumi, from Balkh, with that of the twentieth-century American psychologist Abraham Maslow. Despite the vast difference in their times, places, and intellectual traditions, the study finds notable parallels between them. Rumi, throughout his Masnavi-ye Manavi, pursues the ideal of the perfect human being, while Maslow develops related ideas through his psychological framework. The research examines where these two thinkers converge and diverge in their conceptions of human potential and self-realization.

این پژوهش مقایسه نظریات و افکار مولوی و مزلو بود، دو اندیشمندی که با یکدیگر فاصله زمانی جالب توجهی (مولوی در قرن هفتم هجری شمسی و مزلو در قرن چهاردهم هجری شمسی) داشتند و در جغرافیای مکانی کاملاً متفاوتی (مولوی در سرزمین ایران قدیم یعنی بلخ و مزلو در امریکا) زندگی می‌کردند. مسلم است که با این توضیحات خاستگاه فکری و جهان‌بینی این دو نیز کاملاً متفاوت بوده است، اما به‌رغم این اختلافات، مولوی با اطمینان از وجود و دست‌یابی به انسان کامل در سراسر کتاب «مثنوی معنوی» در جستجوی انسان کامل و حکایات و ن...

Details

Author
محمد مهدی شریعت باقری
Year
2013
Language
FA
Class
Philosophy
Type
Article
Source
DOAJ

Ganjineh is the digital library of the Owrang Institute of Arts and Culture. Every record links to a free copy of the work at a reputable archive; Ganjineh copies no text.

Report a problem with this record

Support Us
Scroll to Top